關於部落格
馬桶
  • 159

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

是誰點燃了學生憤怒的烽火臺

  前晚10時許,廣東省經濟貿易職業技術學校人和校區內,部分學生因不滿飯堂價格貴等原因,在宿舍以扔垃圾、起哄等形式抗議。昨日,校方回應稱,校內後勤服務都是學校自己經營,並未承包給外人,已就學生訴求調低飯堂價格,而事件系部分被開除學生煽動,已向警方彙報情況。(11月6日《新快報》)   從現場圖片來看此次抗議活動場面頗為壯觀,據其他媒體報道稱有3000餘名學生參加,並群毆了校長。無論如何,這種暴力示威活動都是有違法律有違學校管理規定的,必須依法依規處理。一旦姑息縱容,讓鬧事學生平安著陸,以後將更加壯大他們無法無天的膽。倘若再在社會上遇到什麼風波,一時衝動之下,將理性與法律拋之腦後,將很容易演變成打砸搶。   針對此事,筆者想起歷史中的一幕。1922年,北大為緩解經費困難改變先前免費發放講義的規定,擬收取費用,引得部分學生抗議示威,並產生過激行為,要毆打教員。溫文爾雅的蔡元培忍無可忍,攔在過激學生面前,憤怒地喊道:“你們這班懦夫,請站出來與我決鬥!”收取課本費、講義費是天經地義的事,顯然是北大學生吃慣了免費午餐,在這裡無理取鬧。   我們可以一邊倒地批評當年這群北大學生,但是對於廣東經濟貿易職業學校的學生,能把板子都打在他們身上嗎?“菜牌上明明寫了價格,但一份飯打下來,往往要比菜牌貴上幾塊錢。一瓶礦泉水外面賣2元,這裡就要3元,易拉罐的可樂比外面貴5毛,塑料瓶裝的可樂賣4塊。”校方對這些矢口否認,那為何要阻止記者進入校園當場購買商品以作驗證?難道如此多的學生會無來由地就讓人點燃憤怒之火,在校園裡抗議?   真如學生反映的那樣,那麼校園物品除了貴之外,更可氣的是涉嫌欺詐。世人都知道童叟無欺買賣公平,可作為師者的學校管理當局,卻公然地欺騙學生,將法律與師德視若無物。可見,學生們並不是無來由的憤怒。倘若僅僅是這些也就罷了,學生們可以用腳投票,到別處去消費。但是,校方的“高明”就在於此,將校園封閉起來,你不能不吃喝拉撒吧,一旦餓了渴了,那就不怕你不乖乖掏錢。   同時,我們應看到學生的憤怒之火併不是一下點燃的,而是多次找校方要求解決,卻不了了之,“這才出此下策”。嗚呼哀哉,有正常的渠道可解決,學生們也不想鬧事。是學校當局的置若罔聞妄自尊大,才將事態進一步惡化。   我們有些學校,特別是職業類的,往往將學生視若“搖錢樹”,在他們眼裡學生只是生錢的工具,很少顧及他們的感受,更遑論學業怎麼樣人文素養怎麼樣了。有這樣的教育觀,也就無怪乎學生們對母校毫無感情,將大筆錢財捐給他校。更嚴重的就是像廣東經濟貿易職業學校這樣,一丁點的火星就點燃了憤怒的烽火臺。在查究學生的同時,也應對學校當局進行追責,更緊迫的是要轉變教育理念,將學生們當成一個切切實實的人來看待……   文/於濤      (辣味時評,一掃就行!歡迎各位親愛的作者關註紅辣椒評論官方微信!同時官方微信平臺將不斷推薦展示優秀作者!)  (原標題:是誰點燃了學生憤怒的烽火臺)  
相簿設定
標籤設定
相簿狀態